نگرانی‌های جدیدی در میان فعالان حوزه بلاکچین به‌وجود آمده که ریشه در شایعات مربوط به ورود بانک مرکزی به این حوزه دارد. با وجود سال‌ها برخورد محتاطانه دولت با صنعت بلاکچین، حالا شایعاتی مبنی بر تمرکز بانک مرکزی بر رگولاتوری این صنعت به نگرانی‌های جدیدی دامن زده است. فعالان این حوزه معتقدند که رمزدارایی‌ها ذاتاً پولی نیستند که بانک مرکزی بخواهد آنها را رگوله کند و از سوی دیگر، سرعت تحول در بلاکچین با چارچوب‌های سنتی بانکداری تطابق ندارد. این کارشناسان تاکید دارند که برای رگولاتوری این صنعت باید همکاری بین نهادهای مختلف وجود داشته باشد، نه تمرکز بر یک نهاد خاص. آنها معتقدند که این فناوری ذاتاً قابل رگوله شدن نیست و فقط باید نحوه ارتباط رابط‌های ایرانی با اقتصاد ملی تنظیم شود.
مهکامه شریف‌زاد، رئیس هیئت‌مدیره انجمن بلاکچین، در گفت‌وگو با دیجیاتو درباره این چالش‌ها گفت: «در واقع بلاکچین مانند اینترنت است و نمی‌توان پروتکل بیت‌کوین را در یک کشور مجوزدار کرد. تنها می‌توانیم نحوه فعالیت رابط‌های ایرانی را با اقتصاد ملی هماهنگ کنیم.»
او همچنین تاکید کرد که تمرکز نباید بر شناسایی نهاد رگولاتور باشد، بلکه باید مدل و ماهیت مناسب رگولاتوری برای این حوزه تعریف شود. شریف‌زاد افزود: «بازار رمزارزها، یک بازار بین‌بخشی است که ابعاد مالی، فناورانه، حقوقی و اقتصادی را در بر می‌گیرد. اگر رگولاتوری صرفاً به بانک مرکزی یا سازمان بورس محدود شود، این رویکرد به جای حل مشکل، خود به بخشی از مشکل تبدیل خواهد شد.» به‌گفته او، بهترین رویکرد ایجاد یک نهاد هماهنگ‌کننده برای رگولاتوری دارایی‌های دیجیتال است که تحت سیاست‌های کلان اقتصاد دیجیتال فعالیت کند.
شریف‌زاد همچنین اشاره کرد که اگر رگولاتوری به یک نهاد مالی سنتی سپرده شود، خطر اشتباه گرفتن بلاکچین با شعبه بانک وجود دارد. او گفت: «این رویکرد باعث می‌شود به جای طراحی چارچوب صحیح، تمرکز بر کنترل چیزی باشد که از اساس خارج از کنترل آنهاست.»
او ادامه داد که مهم‌ترین نیاز پلتفرم‌ها پیش‌بینی‌پذیری و وجود یک نهاد پاسخگو است. او افزود که در صورت ورود ناهماهنگ چند نهاد به این بازار، ممکن است تناقض‌های زیادی ایجاد شود که باعث بلاتکلیفی و توقف نوآوری خواهد شد. در این راستا، شریف‌زاد خواستار یک رگولاتور هماهنگ‌کننده با سازوکار بین نهادی شد.
وی در ادامه به مزایای این مدل اشاره کرد و گفت: «این مدل نه تنها هزینه انطباق را کاهش می‌دهد بلکه اجازه می‌دهد کسب‌وکارها از زمان خود برای نوآوری استفاده کنند و در عین حال، حاکمیت یک تصویر یکپارچه از ریسک‌ها و داده‌ها به‌دست می‌آورد.»
شریف‌زاد همچنین تاکید کرد که پلتفرم‌ها انتظار دارند که مجوزدهی شفاف، استانداردهای فنی و عملیاتی روشن و آزادی عمل کنترل‌شده برای نوآوری وجود داشته باشد. به گفته او، این فرآیند باید زمان مشخص، مراحل روشن و معیارهای قابل اندازه‌گیری داشته باشد تا از بلاتکلیفی طولانی‌مدت جلوگیری شود.
او در پایان افزود که نظارت باید ریسک‌محور و چندلایه باشد و به‌جای دخالت در کارآفرینی، باید تمرکز بر پایش ریسک‌ها باشد. همچنین، در نهایت باید از الگوهای نظارتی که در بانکداری سنتی مشاهده می‌شود، پرهیز شود چرا که این رویکرد تنها مشکلات بیشتری به‌وجود خواهد آورد.
در این شرایط، حرکت به سوی یک رگولاتوری هماهنگ و هوشمند، بدون تمرکز در یک نهاد واحد، برای رشد صنعت رمزارز و حفظ حقوق کاربران ضروری است.
